Gemini 4 Argon, GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1: Πώς να επιλέξετε; Σύγκριση διαθεσιμότητας, τιμής και καταστάσεων χρήσης

Έλεγχος πληροφοριών: 30 Σεπτεμβρίου 2026 (UTC). Η PandaNpc παρέχει υπηρεσίες AI Agent και σχετίζεται με την επιλογή μοντέλου. Αυτό το άρθρο συγκεντρώνει δημόσιες πληροφορίες των τριών εταιρειών και δίνει συστάσεις επιλογής ανά εργασία· δεν έχουμε ακόμη πρόσβαση δοκιμής στο Gemini 4 Argon και δεν έχουμε κάνει δοκιμές των τριών μοντέλων υπό τις ίδιες συνθήκες. Το «κατάλληλο» παρακάτω αναφέρεται στην επίσημη τοποθέτηση και την τρέχουσα διαθεσιμότητα, δεν σημαίνει ότι μετρήσαμε ποιο είναι ισχυρότερο.

Το συμπέρασμα πρώτα: αν θέλετε να το χρησιμοποιήσετε σήμερα, επιλέξτε πρώτα μεταξύ GPT-6 Astra και Claude Fable 5.1 με βάση την εργασία και το υπάρχον πρόγραμμα· το Gemini 4 Argon είναι προς το παρόν διαθέσιμο μόνο σε λίγους αξιόπιστους δοκιμαστές και οι απλοί χρήστες δεν μπορούν ακόμη να το θεωρούν τρίτη επιλογή διαθέσιμη ανά πάσα στιγμή. Για λειτουργίες μεταξύ εφαρμογών, σύνθετη οργάνωση υλικού ή δύσκολο προγραμματισμό, μπορείτε να δοκιμάσετε πρώτα το Astra· για μακροχρόνιο προγραμματισμό, επανειλημμένη ανάγνωση μεγάλων έργων ή σύνθετων εγγράφων, μπορείτε να δοκιμάσετε πρώτα το Fable 5.1. Αφού το Argon γίνει ευρέως διαθέσιμο, συγκρίνετε ξανά με την ίδια εργασία την πραγματική ποιότητα ολοκλήρωσης και το συνολικό κόστος.

Προβολή πρωτότυπου εξωφύλλου PNG (1672×941)

Πρώτα δείτε αν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε: τα τρία μοντέλα δεν βρίσκονται στην ίδια αφετηρία

Η ανακοίνωση του Gemini 4 Argon από τη Google αναφέρει ότι προς το παρόν είναι διαθέσιμο σε περιορισμένο κύκλο και ότι σχεδιάζει να επεκταθεί ξεκινώντας από πληρωμένους χρήστες API και συνδρομητές Google AI Ultra· δεν έχει ανακοινώσει οριστική ημερομηνία διάθεσης για απλούς χρήστες. Η ανακοίνωση του Astra από την OpenAI και η περιγραφή του Fable 5.1 από την Anthropic εξηγούν αντίστοιχα το υπάρχον εύρος διάθεσης. Το Astra εδώ είναι μοντέλο της OpenAI, όχι το ερευνητικό πρόγραμμα Project Astra της Google.

Σύγκριση προδιαγραφών: μην συγχέετε «πόσα μπορεί να διαβάσει» με «πόσα μπορεί να γράψει»

Το παράθυρο εισόδου συμφραζομένων είναι πόσο υλικό μπορεί να δοθεί στο μοντέλο κάθε φορά· η μέγιστη έξοδος είναι πόσο περιεχόμενο μπορεί να παράγει το πολύ σε μία φορά. Αυτοί οι δύο αριθμοί δεν είναι ανταλλάξιμοι και δεν μπορείτε να κρίνετε την ποιότητα της απάντησης μόνο από τους αριθμούς. Τα παρακάτω είναι πληροφορίες για συγκεκριμένα μοντέλα που επαληθεύτηκαν στις 30 Σεπτεμβρίου 2026, όχι γενικές προδιαγραφές για ολόκληρες τις οικογένειες Gemini, GPT ή Claude.

Πηγές: Η ανακοίνωση του Gemini 4 Argon από τη Google, η σελίδα μοντέλου GPT-6 Astra της OpenAI, η σελίδα μοντέλου Claude Fable 5.1 της Anthropic και η περιγραφή προγράμματος της Anthropic. Το «1 εκατομμύριο» στην ανακοίνωση της Google αναφέρεται στο ανώτατο όριο εξόδου και δεν πρέπει να εκληφθεί ως το ότι το Argon έχει ανακοινώσει «παράθυρο εισόδου συμφραζομένων 1 εκατομμυρίου». Η πλήρης δημόσια κάρτα μοντέλου του Argon και οι δοκιμές από απλούς χρήστες εκκρεμούν ακόμη· το «δεν έχει ανακοινωθεί» στον πίνακα δεν σημαίνει «δεν έχει αυτή τη δυνατότητα».

Ο παραπάνω πίνακας συγκρίνει δημόσιες προδιαγραφές, όχι νίκη στην απόδοση: όσο περισσότερο περιεχόμενο χωράει, δεν σημαίνει απαραίτητα πιο ακριβείς απαντήσεις. Ο επόμενος πίνακας περιέχει τις επιδόσεις στα benchmarks.

Σύγκριση επίσημων επιδόσεων: κοιτάξτε συγκεκριμένες εργασίες, μην βγάζετε «γενικό νικητή»

Η Google DeepMind δημοσίευσε έναν πίνακα επιδόσεων τεσσάρων μοντέλων στη σελίδα επίσημου μοντέλου Gemini 4 Argon. Εδώ παρατίθενται μόνο οι τρεις στήλες που συζητά αυτό το άρθρο: Argon, GPT-6 Astra και Claude Fable 5.1· ο αρχικός πίνακας περιλαμβάνει επίσης το Claude Opus 5.5. Οι παρακάτω επιδόσεις προέρχονται από σελίδα της Google που διαβάστηκε πραγματικά στις 30 Σεπτεμβρίου 2026, 23:42 UTC, συγκεντρώθηκαν από τη Google και δεν αποτελούν δοκιμές του PandaNpc υπό τις ίδιες συνθήκες. Εκτός από τις γραμμές που σημειώνουν F1, ποσοστό επιτυχίας ή μερική βαθμολογία, οι τιμές ακολουθούν τα ποσοστά του αρχικού πίνακα· σε κάθε γραμμή, μεταξύ αυτών των τριών μοντέλων, η υψηλότερη τιμή είναι έντονη. Το «—» σημαίνει ότι ο αρχικός πίνακας δεν έχει συγκρίσιμη επίδοση, όχι βαθμολογία 0.

Πώς να χρησιμοποιήσετε αυτόν τον πίνακα; Αν κάνετε εργασία γνώσης, κοιτάξτε πρώτα τα Vals Index, Finance Agent· για κώδικα, κοιτάξτε ταυτόχρονα DeepSWE, FrontierSWE και Terminal-bench, μην επιλέγετε μόνο μία γραμμή: το Argon προηγείται στο DeepSWE, αλλά το Astra είναι υψηλότερα στο FrontierSWE και στο Terminal-bench. Για χειρισμό υπολογιστή προσέξτε ιδιαίτερα: το Fable λείπει από τις δύο γραμμές σε αυτόν τον πίνακα της Google και δεν μπορείτε να συμπεράνετε ότι δεν μπορεί να χειριστεί υπολογιστή. Το CWE-bench δείχνει ότι Argon και Astra είναι ισόπαλα μεταξύ των τριών· αυτό δεν είναι εγγύηση για πραγματική εργασία ασφάλειας.

Μεθοδολογία δοκιμών: Η περιγραφή μεθόδου αξιολόγησης της Google αναφέρει ότι οι επιδόσεις του Argon συνήθως προέρχονται από μία μόνο προσπάθεια στο υψηλότερο επίπεδο σκέψης· τα δεδομένα άλλων μοντέλων προέρχονται κυρίως από αυτοαναφορές προμηθευτών ή δημόσιες καταστάσεις και μπορεί να χρησιμοποιούν το δικό τους υψηλότερο ή διαθέσιμο επίπεδο σκέψης. Ορισμένα στοιχεία εκτελέστηκαν από τη Google, άλλα από τρίτους, και το περιβάλλον εργαλείων και η μέθοδος δειγματοληψίας δεν είναι παντού ίδια. Για παράδειγμα, οι επιδόσεις του Argon στα DeepSWE και Terminal-bench είναι αυτο-δοκιμές της Google, ενώ για άλλα μοντέλα χρησιμοποιούνται δημόσιες επιδόσεις· στο LVBench ο αριθμός των καρέ βίντεο που εξάγονται διαφέρει ανά μοντέλο. Η γραμμή GraphWalks χρησιμοποιεί BFS F1, ενώ η γραμμή OSWorld αντιπροσωπεύει μόνο «μερική βαθμολογία» του υποσυνόλου εκτός σύνδεσης. Δεν μπορείτε να υπολογίσετε μέσο όρο μεταξύ γραμμών ούτε να δηλώσετε με βάση αυτό γενική πρώτη θέση υπό ενοποιημένες συνθήκες δοκιμών. Η σελίδα αποτελεσμάτων αυτού του PDF μεθόδου αναφέρει επίσης «έως τον Οκτώβριο του 2026», κάτι που δεν συμφωνεί με τον χρόνο ανάγνωσης του πίνακα σε αυτό το άρθρο, στις 30 Σεπτεμβρίου· η συγκεκριμένη ημερομηνία ολοκλήρωσης της αξιολόγησης δεν μπόρεσε να επιβεβαιωθεί. Αυτό το άρθρο μεταγράφει μόνο τις επιδόσεις που ήταν ορατές στον ιστότοπο εκείνη τη στιγμή, δεν συνάγει πότε ολοκληρώθηκε η αξιολόγηση και δεν το παρουσιάζει ως αποτέλεσμα που αναπαράγαμε.

Πώς να συγκρίνετε τις τιμές: το μηνιαίο κόστος και το κόστος API πρέπει να διαχωρίζονται

Αν θέλετε να το χρησιμοποιήσετε μόνο σε προϊόν Chat ή εργαλείο προγραμματισμού, κοιτάξτε πρώτα τη συνδρομή και το όριο χρήσης. Στις δημόσιες τιμές των ΗΠΑ, το ChatGPT Plus είναι $20/μήνα, ενώ το Pro χωρίζεται σε βαθμίδες όπως $100, $200, $500/μήνα· η συγκεκριμένη χρήση του Astra ποικίλλει ανάλογα με το πρόγραμμα και την εργασία. Η περιγραφή τιμών και χρήσης ChatGPT Work/Codex της OpenAI υπενθυμίζει ρητά: η τιμή API ανά εκατομμύριο token δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να υπολογίσετε πόσες εργασίες μπορούν να ολοκληρωθούν εντός της συνδρομής.

Η μηνιαία τιμή του Claude Pro στις ΗΠΑ είναι $20, ενώ το Max ξεκινά από $100/μήνα (επίσημος τιμοκατάλογος Claude). Ωστόσο, το «το Pro μπορεί να επιλέξει Fable 5.1» δεν σημαίνει ότι το Fable περιλαμβάνεται στο κανονικό όριο του Pro: οι κανόνες προγράμματος Fable της Anthropic εξηγούν ότι για τη χρήση του Fable 5.1 σε Pro και σε τυπικές θέσεις Team απαιτούνται επιπλέον usage credits· το Max και οι προηγμένες θέσεις μπορούν να το χρησιμοποιήσουν εντός μέρους του εβδομαδιαίου ορίου. Η Google δεν έχει δώσει ακόμη πραγματική τιμή συνδρομής ή ημερομηνία διάθεσης του Argon για απλούς χρήστες, οπότε δεν μπορείτε να πάρετε την υπάρχουσα μηνιαία χρέωση του Google AI Ultra ως προσφορά για «αγορά Argon σήμερα».

Αν πληρώνετε μέσω API με βάση τη χρήση, ο παρακάτω είναι ο τυπικός τιμοκατάλογος κειμένου που μπορεί να διαβαστεί στην ίδια μονάδα. Είσοδος σημαίνει το περιεχόμενο που δίνετε στο μοντέλο να διαβάσει, έξοδος σημαίνει την απάντηση που παράγει. Η μονάδα είναι η τιμή σε δολάρια ανά 1 εκατομμύριο token (το token είναι η μονάδα με την οποία διαχωρίζεται κείμενο κ.λπ. κατά τη χρέωση)· το Argon στον πίνακα είναι τιμή μελλοντικής διάθεσης που ανακοίνωσε η Google, όχι λογαριασμός που έχουμε ήδη πληρώσει σήμερα.

Τα δεδομένα προέρχονται από την ανακοίνωση κυκλοφορίας του Argon από τη Google, τη σελίδα τιμών του μοντέλου Astra της OpenAI και τη σελίδα μοντέλου Fable 5.1 της Anthropic. Οι τιμές δεν περιλαμβάνουν πρόσθετα εργαλεία, περιοχή, βαθμίδα ταχύτητας ή διαφορές πλατφόρμας· για το Astra, όταν μία είσοδος υπερβαίνει τα 272K token, η τιμή εισόδου και cache για ολόκληρο το αίτημα υπολογίζεται επί 2, ενώ η έξοδος επί 1,5. Η τιμή cache ισχύει μόνο για περιεχόμενο που πραγματικά χτυπά την cache· δεν μπορείτε να υπολογίσετε ολόκληρη την εργασία με τιμή cache. Ακόμη και αν η προτεινόμενη τιμή μονάδας του Argon είναι χαμηλότερη από των άλλων δύο, χωρίς δεδομένα ποσοστού επιτυχίας στην ίδια εργασία και χρήσης, δεν μπορείτε να δηλώσετε ότι ολοκληρώνει μια εργασία φθηνότερα.

Εικόνα: Ενδεικτικό διάγραμμα χρέωσης που δημιουργήθηκε από AI, δεν είναι λογαριασμός προϊόντος· η μηνιαία συνδρομή δεν μπορεί να συνυπολογιστεί με την τιμή μονάδας API. Προβολή πρωτότυπης εικόνας (1672×941).

Πώς να επιλέξετε ανά εργασία; Ξεκινήστε με τα μοντέλα που έχετε διαθέσιμα

Η εργασία περιλαμβάνει πολλές εφαρμογές ή απαιτεί περιήγηση στο web, χειρισμό διεπαφών και σύνθετες κρίσεις: δοκιμάστε πρώτα το GPT-6 Astra. Η OpenAI κατατάσσει τον χειρισμό υπολογιστή, την περιήγηση, τον δύσκολο προγραμματισμό και τα επαγγελματικά έγγραφα στις βασικές του ικανότητες. Αν έχετε ήδη κατάλληλο πληρωμένο λογαριασμό ChatGPT ή δικαιώματα API, μπορείτε σήμερα να του αναθέσετε μια πραγματική εργασία και να δείτε αν το αποτέλεσμα πληροί τις απαιτήσεις. Περιγραφή μοντέλου OpenAI.

Η εργασία είναι προγραμματισμός πολλών ωρών, έλεγχος κώδικα ή εργασία μεγάλων εγγράφων: δοκιμάστε πρώτα το Claude Fable 5.1. Η Anthropic το τοποθετεί για μακροχρόνιες αυτόνομες εργασίες, σύνθετο προγραμματισμό και έρευνα. Όσοι έχουν ήδη ροή εργασίας Claude Code μπορούν να συνεχίσουν με τα γνωστά εργαλεία, αλλά πρέπει πρώτα να επιβεβαιώσετε αν το πρόγραμμα αφαιρεί επιπλέον credits χρήσης· αν εκτελείτε πολλές τέτοιες εργασίες καθημερινά, συγκρίνετε το πραγματικό κόστος του Max και του API. Περιγραφή μοντέλου Anthropic.

Θέλετε να δοκιμάσετε το Gemini 4 Argon: επιβεβαιώστε πρώτα αν έχετε επίσημη πρόσβαση. Οι κατευθύνσεις που ανακοίνωσε η Google περιλαμβάνουν σύνθετο προγραμματισμό, εταιρική εργασία γνώσης και εργασίες αμυντικής ασφάλειας, και δίνει προτεινόμενες τιμές· αυτά αξίζουν προσοχή, αλλά δεν αντικαθιστούν ακόμη την πραγματική εμπειρία απλών χρηστών. Αν δεν έχετε πρόσβαση, δεν συνιστάται να αλλάξετε μια ροή εργασίας που λειτουργεί για το «αναμενόμενα φθηνότερο» του Argon. Επίσημη ανακοίνωση Google.

Αυτές οι συστάσεις δεν σημαίνουν «αν ένα μοντέλο είναι καλό σε ένα είδος εργασίας, μπορεί να κάνει μόνο αυτό». Αν και τα τρία είναι διαθέσιμα στο μέλλον, ο πιο ασφαλής τρόπος επιλογής είναι: πάρτε την ίδια πραγματική εργασία, δώστε τα ίδια υλικά και κριτήρια αποδοχής, και καταγράψτε χωριστά αν ολοκληρώθηκε, την ανθρώπινη επανεργασία, τον χρόνο και το συνολικό κόστος. Μια ωραία επίδειξη ή οι επιδόσεις κάθε προμηθευτή ξεχωριστά δεν αποδεικνύουν άμεσα ότι η δική σας εργασία θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα.

Εικόνα: Ενδεικτική διαδρομή επιλογής που δημιουργήθηκε από AI: πρώτα ελέγξτε τη διαθεσιμότητα λογαριασμού και περιοχής, μετά τις ανάγκες της εργασίας και τέλος επαληθεύστε με τη δική σας μικρή εργασία. Το «αυτό το άρθρο δεν κάνει κανένα συγκριτικό τεστ» στην εικόνα σημαίνει ότι δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι δοκιμές υπό τις ίδιες συνθήκες· ο παραπάνω πίνακας επιδόσεων μεταγράφει δεδομένα που δημοσίευσε η Google. Προβολή πρωτότυπης εικόνας (1672×941).

Αν η εργασία σας είναι να μοιράσετε δουλειά σε δύο βοηθούς προγραμματισμού, δείτε Οδηγό συνεργασίας Claude Code και Codex· αν θέλετε να δώσετε συγκεκριμένα ερωτήματα σε σελίδα ChatGPT Pro όπου έχετε συνδεθεί, δείτε Οδηγό για Codex και Claude Code που ζητούν βοήθεια από ChatGPT Pro. Αυτά τα δύο άρθρα περιγράφουν λειτουργίες ροής εργασίας και δεν σημαίνουν ότι το Gemini 4 Argon έχει ενσωματωθεί στο PandaNpc.

Συχνές ερωτήσεις (FAQ)

Το Gemini 4 Argon έχει κυκλοφορήσει επίσημα, γιατί δεν μπορώ να το βρω;

«Κυκλοφορία» σημαίνει ότι η Google ανακοίνωσε το μοντέλο και το διέθεσε σε περιορισμένο κύκλο· η επίσημη ανακοίνωση δεν έχει δώσει ακόμη ενιαία ημερομηνία διάθεσης για όλους τους προγραμματιστές και τους απλούς καταναλωτές. Ελέγξτε πρώτα την επίσημη λίστα μοντέλων του προϊόντος Gemini και του λογαριασμού που χρησιμοποιείτε και μην θεωρείτε το φημολογούμενο «Gemini 4 Pro» ως διαθέσιμη είσοδο για το Argon.

Είναι το Astra το Project Astra της Google;

Όχι. Το GPT-6 Astra σε αυτό το άρθρο είναι μοντέλο της OpenAI; το Google Project Astra είναι άλλο ερευνητικό πρόγραμμα και δεν πρέπει να συγχέεται με τον πίνακα τιμών των τριών μοντέλων.

Αν έχετε συνδρομή Claude Pro, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Fable 5.1 εντός του ορίου του προγράμματος;

Όχι απαραίτητα. Η τρέχουσα περιγραφή προγράμματος της Anthropic αναφέρει ότι το Pro απαιτεί usage credits για τη χρήση του Fable 5.1, ενώ ορισμένα προγράμματα όπως το Max μπορούν να το χρησιμοποιήσουν εντός καθορισμένου εβδομαδιαίου ορίου. Πριν πληρώσετε, δείτε τη σελίδα «χρήση/credits» σας.

Μπορούμε να κρίνουμε απευθείας από τις παραπάνω τιμές ποιο είναι το πιο συμφέρον;

Όχι. Ο πίνακας API συγκρίνει μόνο τιμές καταλόγου· η ολοκλήρωση μιας εργασίας επηρεάζεται επίσης από το μήκος εισόδου, το αν το επαναλαμβανόμενο περιεχόμενο χτυπά την cache, το κόστος εργαλείων, τον αριθμό εκτελέσεων και την επανεργασία. Ειδικά το Argon δεν είναι ακόμη ευρέως διαθέσιμο, οπότε δεν μπορούμε να δώσουμε δικό μας «κόστος ανά επιτυχημένη εργασία».