Rankingi LLM i modeli AI
Jedna strona, która agreguje główne benchmarki i rankingi AI — Chatbot Arena Elo (arena.ai), Artificial Analysis Intelligence Index i areny mowy oraz użycie OpenRouter — w zakresie czatu, kodowania, TTS, zamiany mowy na tekst, obrazu, wideo i agentów.
| Miejsce | Model | Dostawca | Poprawa netto ? | Sesje ? | Input ? | Output | Cache ? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Claude Fable 5.1 (Max) | Anthropic | 14.31% ±1.9 | 15,130 | 10.0 | 50.0 | 0.250 |
| 2 | Claude Opus 5.5 (High) | Anthropic | 13.82% ±2.17 | 5,359 | 4.00 | 20.0 | 0.200 |
| 3 | Claude Sonnet 5.5 (Max) | Anthropic | 12.52% ±3.09 | 5,219 | 2.00 | 10.0 | 0.100 |
| 4 |  GPT 6 Astra (Max) | OpenAI | 12.27% ±2.23 | 11,717 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
| 5 | GPT 6.1 Sol (Max) | OpenAI | 11.23% ±2.76 | 6,278 | 2.00 | 10.0 | 0.100 |
| 6 | GPT 6 Sol (Max) | OpenAI | 9.71% ±2.37 | 6,106 | 2.00 | 10.0 | 0.200 |
| 7 | Claude Opus 5 (High) | Anthropic | 8.67% ±1.41 | 27,560 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 8 | Claude Fable 5 (High) | Anthropic | 8.21% ±1.22 | 41,832 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
| 9 | Claude Opus 5 (Max) | Anthropic | 7.92% ±1.47 | 22,781 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 10 |  Gemini 4 Argon (High) | 7.57% ±1.93 | 10,030 | — | — | — |
Źródło: arena.ai · Aktualizacja Oct 2, 2026 · PandaNpc Aktualizacja 13 paź 2026, 06:00 UTCZobacz pełny ranking →
Jak czytać te liczby
Ranking LLM-ów pokazuje, który model preferują użytkownicy; benchmark AI pokazuje, jakie są obiektywne możliwości modelu; dane o wykorzystaniu pokazują, co deweloperzy faktycznie wdrażają. Żaden pojedynczy ranking nie odpowiada na pytanie „który model AI jest najlepszy”, dlatego ta strona agreguje wszystkie trzy – Chatbot Arena Elo z arena.ai, Artificial Analysis Intelligence Index i areny mowy oraz udział tokenów OpenRouter – i odświeża je codziennie.
arena.ai (dawniej LMArena) pokazuje użytkownikom dwie anonimowe odpowiedzi na to samo pytanie i prosi o wybór jednej, a następnie wylicza ranking Elo na podstawie tych starć. Mierzy, którą odpowiedź ludzie wolą — a nie obiektywne możliwości. Lubiany styl może wygrać, podczas gdy rygorystyczna, ale rozwlekła odpowiedź może przegrać.
Głosy to walki, które model zgromadził. Nowo dodany model ma niewiele głosów i szeroki przedział ufności, więc jego ranga łatwo się waha — zawsze czytaj rangę wraz z przedziałem ±.
Panel Agentów działa inaczej niż pozostałe: mierzy rzeczywiste sesje agentów, a nie preferencje z ślepych głosowań. Jego główna metryka, Net Improvement, to procentowy przyrost — a nie rating Elo — więc nie można go porównywać między panelami. arena.ai raportuje także pięć dodatkowych wymiarów (Confirmed Success, Steerability, Bash Recovery i inne) na pełnej liście rankingowej.
Tablica użycia pochodzi z OpenRouter i zlicza rzeczywisty udział tokenów API — programiści głosują portfelami, co uzupełnia subiektywne tablice preferencji.
Panele mowy pochodzą z Artificial Analysis: TTS używa ślepego odsłuchu Speech Arena Elo; ASR używa AA-WER v2, gdzie niższy wynik jest lepszy; a natywny Speech-to-Speech używa równo ważonego złożenia Big Bench Audio, Full Duplex Bench i τ-Voice, gdzie wyższy wynik jest lepszy. Porównuj wyniki tylko w obrębie tego samego panelu. Źródło: artificialanalysis.ai.
Tablica Intelligence Index pochodzi od Artificial Analysis: destyluje ona wiele publicznych benchmarków w pojedynczy wskaźnik Intelligence Index od 0 do 100, mierzący obiektywną zdolność, a nie subiektywne preferencje — naturalne uzupełnienie dla ludzkiego ślepego głosowania arena.ai. Źródło: artificialanalysis.ai.