Rankingi LLM i modeli AI
Jedna strona, która agreguje główne benchmarki i rankingi AI — Chatbot Arena Elo (arena.ai), Artificial Analysis Intelligence Index i areny mowy oraz użycie OpenRouter — w zakresie czatu, kodowania, TTS, zamiany mowy na tekst, obrazu, wideo i agentów.
| Miejsce | Model | Dostawca | Elo ? | Głosy ? | Input ? | Output | Cache ? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  gemini-4-argon-high | 1525 ±9 | 4,932 | — | — | — | |
| 2 |  claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1505 ±3 | 77,636 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 3 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1504 ±4 | 38,387 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
| 4 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1504 ±9 | 4,552 | 4.00 | 20.0 | 0.200 |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1501 ±4 | 64,946 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 6 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1501 ±6 | 11,800 | 10.0 | 50.0 | 0.250 |
| 7 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1497 ±3 | 82,189 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 8 | gemini-3.8-flash-high | 1495 ±5 | 26,298 | 0.750 | 3.75 | 0.075 | |
| 9 |  muse-spark-1.3-max | Meta | 1494 ±6 | 12,343 | 1.25 | 4.25 | 0.150 |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±4 | 66,058 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 11 | muse-spark-1.2 (xHigh) | Meta | 1494 ±9 | 4,356 | 1.25 | 4.25 | 0.150 |
| 12 | muse-spark-1.1 | Meta | 1491 ±4 | 37,238 | 1.25 | 4.25 | 0.150 |
| 13 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1490 ±4 | 59,482 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 14 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1489 ±5 | 28,937 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 15 | muse-spark | Meta | 1489 ±6 | 14,120 | — | — | — |
| 16 |  kimi-k3-max | Moonshot | 1488 ±5 | 28,280 | 0.730 | 13.5 | 0.550 |
| 17 | gemini-3.7-flash-high | 1488 ±5 | 21,539 | 0.750 | 3.75 | 0.075 | |
| 18 | gemini-3.1-pro-preview | 1487 ±3 | 121,806 | 2.00 | 12.0 | 0.200 | |
| 19 | gemini-3-pro | 1485 ±4 | 41,910 | — | — | — | |
| 20 |  gpt-5.6-sol-xhigh | OpenAI | 1484 ±4 | 36,656 | 2.00 | 10.0 | 0.200 |
Źródło: arena.ai · Aktualizacja Oct 2, 2026 · PandaNpc Aktualizacja 13 paź 2026, 06:00 UTCZobacz pełny ranking →
Jak czytać te liczby
Ranking LLM-ów pokazuje, który model preferują użytkownicy; benchmark AI pokazuje, jakie są obiektywne możliwości modelu; dane o wykorzystaniu pokazują, co deweloperzy faktycznie wdrażają. Żaden pojedynczy ranking nie odpowiada na pytanie „który model AI jest najlepszy”, dlatego ta strona agreguje wszystkie trzy – Chatbot Arena Elo z arena.ai, Artificial Analysis Intelligence Index i areny mowy oraz udział tokenów OpenRouter – i odświeża je codziennie.
arena.ai (dawniej LMArena) pokazuje użytkownikom dwie anonimowe odpowiedzi na to samo pytanie i prosi o wybór jednej, a następnie wylicza ranking Elo na podstawie tych starć. Mierzy, którą odpowiedź ludzie wolą — a nie obiektywne możliwości. Lubiany styl może wygrać, podczas gdy rygorystyczna, ale rozwlekła odpowiedź może przegrać.
Głosy to walki, które model zgromadził. Nowo dodany model ma niewiele głosów i szeroki przedział ufności, więc jego ranga łatwo się waha — zawsze czytaj rangę wraz z przedziałem ±.
Panel Agentów działa inaczej niż pozostałe: mierzy rzeczywiste sesje agentów, a nie preferencje z ślepych głosowań. Jego główna metryka, Net Improvement, to procentowy przyrost — a nie rating Elo — więc nie można go porównywać między panelami. arena.ai raportuje także pięć dodatkowych wymiarów (Confirmed Success, Steerability, Bash Recovery i inne) na pełnej liście rankingowej.
Tablica użycia pochodzi z OpenRouter i zlicza rzeczywisty udział tokenów API — programiści głosują portfelami, co uzupełnia subiektywne tablice preferencji.
Panele mowy pochodzą z Artificial Analysis: TTS używa ślepego odsłuchu Speech Arena Elo; ASR używa AA-WER v2, gdzie niższy wynik jest lepszy; a natywny Speech-to-Speech używa równo ważonego złożenia Big Bench Audio, Full Duplex Bench i τ-Voice, gdzie wyższy wynik jest lepszy. Porównuj wyniki tylko w obrębie tego samego panelu. Źródło: artificialanalysis.ai.
Tablica Intelligence Index pochodzi od Artificial Analysis: destyluje ona wiele publicznych benchmarków w pojedynczy wskaźnik Intelligence Index od 0 do 100, mierzący obiektywną zdolność, a nie subiektywne preferencje — naturalne uzupełnienie dla ludzkiego ślepego głosowania arena.ai. Źródło: artificialanalysis.ai.