Classifiche dei modelli AI
Classifiche AI multi-fonte per chat, parlato, TTS, ASR, codice, immagine, video e agenti — da arena.ai, OpenRouter e Artificial Analysis.
| Posizione | Modello | Fornitore | Miglioramento Netto ? | Sessioni ? | Input ? | Output | Cache ? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Claude Opus 5 (High) | Anthropic | 12.73% ±1.63 | 20,070 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 2 | Claude Opus 5 (Max) | Anthropic | 12.41% ±1.91 | 15,850 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 3 | Claude Fable 5 (High) | Anthropic | 11.62% ±1.63 | 32,981 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
| 4 |  GPT 5.6 Sol (xHigh) | OpenAI | 10.31% ±1.45 | 26,960 | 2.00 | 10.0 | 0.200 |
| 5 | Claude Opus 4.8 (High) | Anthropic | 9.99% ±1.53 | 35,588 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 6 |  Kimi K3 (Max) | Moonshot | 9.53% ±0.61 | 89,758 | 3.00 | 15.0 | 0.300 |
| 7 | GPT 5.5 (xHigh) | OpenAI | 8.56% ±0.97 | 48,549 | 5.00 | 30.0 | 0.500 |
| 8 | Claude Sonnet 5 (High) | Anthropic | 8.05% ±2.27 | 26,108 | 2.00 | 10.0 | 0.200 |
| 9 | Claude Opus 4.7 (High) | Anthropic | 7.27% ±1.26 | 36,563 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 10 | Claude Opus 4.7 | Anthropic | 7.18% ±1.28 | 37,099 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
Fonte: arena.ai · Aggiornato Aug 24, 2026 · PandaNpc Aggiornato 29 ago 2026, 06:00 UTCVedi classifica completa →
Come leggere i numeri
arena.ai (ex LMArena) mostra agli utenti due risposte anonime allo stesso prompt e chiede loro di sceglierne una, quindi ricava un punteggio Elo da quelle battaglie. Misura quale risposta le persone preferiscono — non la capacità oggettiva. Uno stile gradevole può vincere, mentre una risposta rigorosa ma prolissa può perdere.
I voti sono le battaglie che un modello ha accumulato. Un modello appena elencato ha pochi voti e un ampio intervallo di confidenza, quindi la sua posizione oscilla facilmente — leggi sempre la posizione insieme all'intervallo ±.
La board Agent funziona diversamente dalle altre: misura sessioni reali di agenti, non preferenze di voto cieco. La sua metrica principale, Net Improvement, è un guadagno percentuale — non un punteggio Elo — quindi non può essere confrontata tra board diverse. arena.ai riporta anche altre cinque dimensioni (Confirmed Success, Steerability, Bash Recovery e altre) nella leaderboard completa.
La classifica di utilizzo proviene da OpenRouter e conta la quota reale di token API — gli sviluppatori votano con i loro portafogli, che completa le classifiche di preferenza soggettiva.
Le classifiche vocali provengono da Artificial Analysis: TTS utilizza Speech Arena Elo in ascolto cieco; ASR utilizza AA-WER v2, dove un valore più basso è migliore; e Speech-to-Speech nativo utilizza un composito a pari peso di Big Bench Audio, Full Duplex Bench e τ-Voice, dove un valore più alto è migliore. Confronta i punteggi solo all'interno della stessa classifica. Fonte: artificialanalysis.ai.
La classifica Intelligence Index proviene da Artificial Analysis: distilla molti benchmark pubblici in un unico Intelligence Index da 0 a 100, misurando la capacità oggettiva piuttosto che la preferenza soggettiva — un complemento naturale al voto umano cieco di arena.ai. Fonte: artificialanalysis.ai.