Leaderboard de LLMs e Rankings de Modelos de IA
Uma página que reúne os principais benchmarks e rankings de IA — Chatbot Arena Elo (arena.ai), o Índice de Inteligência da Artificial Analysis e as arenas de fala, e o uso do OpenRouter — em chat, codificação, TTS, fala para texto, imagem, vídeo e agentes.
| Posição | Modelo | Fornecedor | Elo ? | Votos ? | Input ? | Output | Cache ? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  claude-fable-5-high | Anthropic | 1309 ±7 | 13,709 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
| 2 |  qwen3.8-max | Alibaba | 1301 ±7 | 10,040 | 2.00 | 6.00 | 0.250 |
| 3 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1299 ±6 | 22,328 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 4 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1298 ±7 | 23,169 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1298 ±7 | 22,755 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 6 |  gemini-3.7-flash-high | 1296 ±10 | 3,814 | 0.750 | 3.75 | 0.075 | |
| 7 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1294 ±6 | 26,869 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 8 |  muse-spark | Meta | 1294 ±9 | 5,868 | — | — | — |
| 9 | muse-spark-1.2 (xHigh) | Meta | 1293 ±14 | 1,951 | 1.25 | 4.25 | 0.150 |
| 10 |  gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1291 ±16 | 1,408 | 2.00 | 10.0 | 0.100 |
| 11 | gemini-3.8-flash-high | 1290 ±12 | 3,086 | 0.750 | 3.75 | 0.075 | |
| 12 | muse-spark-1.3-max | Meta | 1290 ±10 | 3,843 | 1.25 | 4.25 | 0.150 |
| 13 | gemini-3-pro | 1289 ±7 | 13,620 | — | — | — | |
| 14 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1289 ±7 | 15,900 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 15 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1288 ±10 | 4,312 | 10.0 | 50.0 | 0.250 |
| 16 | gpt-5.5 | OpenAI | 1287 ±6 | 27,223 | 5.00 | 30.0 | 0.500 |
| 17 | claude-opus-4-8-high | Anthropic | 1286 ±7 | 18,350 | 5.00 | 25.0 | 0.500 |
| 18 | gpt-5.6-sol-xhigh | OpenAI | 1285 ±8 | 10,421 | 2.00 | 10.0 | 0.200 |
| 19 | gemini-3.5-flash-medium | 1284 ±7 | 12,467 | 1.50 | 9.00 | 0.150 | |
| 20 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1284 ±11 | 3,175 | 10.0 | 50.0 | 1.00 |
Fonte: arena.ai · Atualizado Oct 2, 2026 · PandaNpc Atualizado 13 de out. de 2026, 06:00 UTCVer classificação completa →
Como ler esses números
Um ranking de LLMs mostra qual modelo as pessoas preferem; um benchmark de IA mostra do que um modelo é objetivamente capaz; dados de uso mostram o que os desenvolvedores realmente usam. Nenhum ranking sozinho responde “qual é o melhor modelo de IA”, então esta página reúne os três — o Chatbot Arena Elo do arena.ai, o Artificial Analysis Intelligence Index e as arenas de fala, e a participação de tokens do OpenRouter — e os atualiza diariamente.
arena.ai (antigo LMArena) mostra aos usuários duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pede que escolham uma, depois deriva uma classificação Elo dessas batalhas. Mede qual resposta as pessoas preferem — não a capacidade objetiva. Um estilo agradável pode vencer, enquanto uma resposta rigorosa mas prolixa pode perder.
Votos são as batalhas que um modelo acumulou. Um modelo recém-listado tem poucos votos e um amplo intervalo de confiança, então sua classificação oscila facilmente — sempre leia a classificação junto com o intervalo ±.
O painel de Agentes funciona de forma diferente dos demais: ele mede sessões reais de agentes em vez de preferência de votação cega. Sua métrica principal, Net Improvement, é um ganho percentual — não uma classificação Elo — portanto, não pode ser comparado entre painéis. arena.ai também relata mais cinco dimensões (Confirmed Success, Steerability, Bash Recovery e outras) na tabela de classificação completa.
O painel de uso vem do OpenRouter e conta a participação real de tokens da API — desenvolvedores votando com suas carteiras, o que complementa os painéis de preferência subjetiva.
As tabelas de fala vêm da Artificial Analysis: TTS usa o Elo do Speech Arena por escuta cega; ASR usa AA-WER v2, em que o menor é melhor; e Speech-to-Speech nativo usa uma composição com pesos iguais de Big Bench Audio, Full Duplex Bench e τ-Voice, em que o maior é melhor. Compare as pontuações apenas dentro da mesma tabela. Fonte: artificialanalysis.ai.
O quadro Intelligence Index vem da Artificial Analysis: ele destila muitos benchmarks públicos em um único Intelligence Index de 0 a 100, medindo capacidade objetiva em vez de preferência subjetiva — um complemento natural para o voto cego humano do arena.ai. Fonte: artificialanalysis.ai.