כיצד Claude Code ו-Codex עוזרים זה לזה ב-PandaNPC?

מאמר זה נכתב על ידי צוות PandaNpc ומציג את אופן השימוש במוצר שלנו.

לצפייה בתמונת השער ב-PNG בגודל המקורי (1920×1080)

הערת איור: אפשרויות המנוע שלמטה מגיעות מממשק מוצר אמיתי באנגלית; כרטיס המשימה, תגובת הדוגמה וסוכן המשנה בסרגל הצד משתמשים ברכיבי PandaNpc אמיתיים ובנתוני Demo, ומציגים רק מיקום ומראה. הפעם לא חוברו בפועל שני המנועים, לא הופצו משימות ולא אומתה חזרת תוצאות.

Claude Code ו-Codex יכולים לעזור זה לזה באותו פרויקט ב-PandaNpc. אתה מסביר בשיחה אחת למי לפנות ולמה, והשני יקבל את המשימה; לאחר השלמתה, התוצאה תחזור לשיחה המקורית. בהמשך נעבור על „בקשת ביקורת מ-Codex על השינויים של Claude Code” ועל „בקשת עזרה מ-Claude Code בטיפול בבעיה של Codex”.

שלב ראשון: חברו קודם את השניים

פתחו את עמוד Agent ב-PandaNpc, וודאו שברשימת החיבורים מופיעים בנפרד Claude Code ו-Codex שלכם, ושהמחשב שאמור לבצע את העבודה מחובר. אם אין חיבור, השתמשו ב„הוספת חיבור” או „חיבור חדש” שבדף, והיעזרו בהנחיות.

כששניהם אמורים לעבוד על אותו פרויקט, ודאו ששניהם יכולים לפתוח אותו. אם החיבורים נמצאים במחשבים שונים, תחילה דאגו שגם מחשב היעד יוכל לגשת לקבצי הפרויקט; הופעת שני שמות ברשימת השיחות אינה מעידה בהכרח שלשני המחשבים יש עותק זהה של הקבצים.

איור: בעת בחירת מנוע אפשר לראות את Claude Code ואת Codex. אלה אפשרויות בלבד, ולא ייצוג של שני חיבורים מחוברים. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (603 × 250)

שלב שני: בקשו מ-Codex לבצע ביקורת בתוך שיחה של Claude Code

פתחו את שיחת Claude Code בפרויקט, ותחילה הסבירו לה את גבולות המשימה. אפשר להעתיק את הקטע הזה, ולהחליף את התוכן שבסוגריים המרובעים בפרויקט שלכם:

בקש מ-Codex המחובר לבצע עבורי ביקורת עצמאית על [הפרויקט או השינויים הנוכחיים]. התמקד בשגיאות לוגיות, במקרי קצה שהוחמצו ובמקומות שעלולים להשפיע על פונקציונליות קיימת. בצע ביקורת בלבד, בלי לשנות קבצים; שלח בחזרה לשיחה הזו את הממצאים, הקבצים המתאימים והצעות התיקון. אם אין חיבור Codex שיכול לגשת לפרויקט, אמור לי קודם.

איור: מראה כרטיס המשימה שנמסר ל-Codex בתוך שיחה של Claude Code. נתוני Demo, ללא הפצת עבודה בפועל. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (1032 × 108)

כאשר החיבור זמין, Claude Code יכול לבחור את חיבור ה-Codex שלך ולהעביר לו את המשימה. לאחר ש-Codex מסיים, תוצאות הביקורת יחזרו לשיחת Claude Code. אפשר לבקש מ-Claude Code להחליט על הצעד הבא לפי הממצאים, או לפתוח בעצמך את שיחת המשנה של Codex ולראות את התהליך.

איור: מראה לדוגמה של מסקנות הביקורת כשהן חוזרות לשיחת האב. נתוני Demo, לא אימות חזרת תוצאות אמיתי. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (1032 × 191)

אם רוצים ש-Codex יפעל ישירות, החליפו את „ביקורת בלבד, בלי לשנות קבצים” בטווח שינויים מפורש, למשל „שנה רק את הודעת השגיאה בטופס ההתחברות, וציין אילו קבצים שינית”. ככל שהמשימה מפורטת יותר, כך קל יותר לבדוק את התוצאה.

שלב שלישי: בקשו מ-Claude Code לעזור בתוך שיחה של Codex

גם ההפך נכון. פתחו שיחת Codex של אותו פרויקט, והבהירו מה אתם רוצים ש-Claude Code יעשה. לדוגמה:

בקש מ-Claude Code המחובר לבדוק עבורי [בעיה ספציפית]. קודם מצא את הסיבה, ואז הצע תיקון; בינתיים אל תשנה קבצים. לאחר שתסיים, שלח בחזרה לשיחה הזו את המסקנה ואת הקבצים הנוגעים בדבר. אם חיבור היעד לא יכול לגשת לפרויקט הזה, אמור לי קודם.

איור: דוגמה לרכיב כרטיס משימה כאשר Codex מבקש עזרה מ-Claude Code. נתוני Demo, ללא חיבור בפועל לשיחת האב של Codex. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (1032 × 108)

אם צריך שהוא ישנה בפועל, אפשר להחליף ב:

בקש מ-Claude Code המחובר לתקן את [הבעיה הספציפית], ולשנות רק [הקבצים או היכולות שמותר לשנות]. לאחר שתסיים, הסבר את השינויים, את אופן האימות ואת מה שעדיין דורש את אישורי, ואז שלח את התוצאה בחזרה לשיחה הזו.

איור: מראה לדוגמה של מסקנת Claude Code כשהיא מופיעה בשיחת האב. נתוני Demo, לא אימות חזרת תוצאות אמיתי. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (1032 × 191)

זה לא שליחת אותה הודעה לשניהם בו-זמנית. השיחה הנוכחית אחראית על התיאום, והשני עובד בשיחת המשנה שלו, ואחרי שסיים מדווח חזרה לשיחה הנוכחית.

שלב רביעי: עקבו אחרי ההתקדמות והתוצאות, ואז המשיכו לבקש

לאחר הפצת המשימה, שיחת המשנה תופיע באזור סוכני המשנה של השיחה הרלוונטית. אפשר ללחוץ עליה ולראות מה היא עושה; גם אם תעזבו את העמוד זמנית, תוכלו לחזור ולבדוק. לאחר שתסיים, קודם קראו את התוצאה שחזרה לשיחה המקורית, ואז בדקו את הקבצים והשינויים בפועל שהיא מזכירה.

איור: המיקום של כניסת סוכן המשנה והסטטוס בסרגל הצד. נתוני Demo, ללא הרצת ביקורת Codex בפועל. לצפייה ב-PNG בגודל המקורי (760 × 210)

אם התוצאה עדיין לא מספיקה, המשיכו לומר ישירות בשיחה המקורית:

העבר את המשימה הקודמת לאותו אחד שימשיך לטפל בה: השלם את [הבעיות שהוחמצו], שמור על הרקע הקודם של המשימה, ואחרי שתסיים ספר לי את התוצאה.

אותו סוכן משנה יכול להמשיך לעבוד מאותה שיחה קודמת. אם הסבב הקודם עדיין רץ, המתינו עד שיסתיים ואז שאלו שוב. אם אין דיווח במשך זמן רב, אפשר קודם לבדוק את מצב שיחת המשנה ואת התוצאות; אל תפיצו שוב את אותה משימה רק כי העמוד לא מציג תגובה זמנית.

מתי מתאים להשתמש כך?

שימוש נפוץ אחד הוא „אחד משנה, השני עורך ביקורת”: למשל Claude Code משלים תיקון, ומבקשים מ-Codex למצוא החמצות מזווית אחרת; אפשר גם לתת ל-Codex לכתוב קוד, ולבקש מ-Claude Code לבדוק אותו מול הדרישות. אפשר גם לחלק עבודות שונות בין השניים, אבל צריך להבהיר אילו קבצים באחריות כל אחד, כדי למנוע שינוי של אותו מקום בו-זמנית.

זכרו שני גבולות: הצד השני צריך להיות מסוגל להשתמש בפרויקט היעד; לאחר קבלת משימת שינוי, סוכן המשנה עשוי לפעול ישירות על קבצים בספריית היעד. לכן, בעת הפצת משימה כדאי לכתוב את הפרויקט, את היקף המשימה, אם מותר לשנות, וכיצד תרצו שידווח על התוצאות. גם במסקנות ביקורת צריך להשתמש בשינויים בפועל כדי לשפוט, ולא להסתפק במילה „הושלם”.

שאלות נפוצות (FAQ)

חיברתם רק את Claude Code — אפשר לבקש ישירות מ-Codex לעזור?

צריך קודם שיהיה חיבור Codex זמין. וגם ההפך נכון.

האם השניים יכולים לעזור זה לזה גם כשהם במחשבים שונים?

אפשר להפיץ משימה לחיבור שנמצא במחשב אחר, אבל מחשב היעד חייב לגשת לפרויקט שצריך לטפל בו. לפני הפצת המשימה, ודאו שהוא רואה את הקבצים הנכונים.

אחרי שסוכן המשנה מסיים, אני חייב לעבור לשיחה אחרת כדי למצוא את התשובה?

בדרך כלל לא. התוצאה תחזור לשיחה המקורית שממנה הופצה המשימה; אם רוצים לראות פרטים, פתחו את שיחת המשנה.

אפשר להנחות את הצד השני לבצע ביקורת בלבד, בלי לשנות קבצים?

אפשר לכתוב במשימה במפורש „ביקורת בלבד, בלי לשנות קבצים”. כדאי גם לפרט את היקף הביקורת ואת התוצאה שתרצו לקבל.