GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5: Fiyat, benchmark sonuçları ve kodlama işleri için hangisi seçilmeli?

Önce sonuca bakalım: Genel API kodlama görevleri için önce GPT-6 Sol denenebilir. Standart giriş/çıkış fiyatı milyon token başına $2/$10'dur ve ikisi de Claude Opus 5.5'in yarısıdır; Artificial Analysis (AA) aynı değerlendirme sisteminin en yüksek seviye yapılandırmasında Opus 5.5'in genel indeksi 58, Sol'un ise 48'dir. İkisi "aynı fiyata daha güçlü" ilişkisi değildir: önce kendi depo görevlerinizle tek seferde geçme oranını, tur sayısını, toplam token'ı ve manuel yeniden çalışmayı karşılaştırın, sonra Opus'un daha yüksek puanı için ödeme yapıp yapmayacağınıza karar verin. Daha zor uzun soluklu görevlerde GPT-6 Astra veya Claude Fable 5.1'e kadar çıkılabilir; dört modelin birim fiyatı ile yetenekleri aynı sırada değildir.

Codex ve Claude Code'u destekleyen PandaNpc'yi işletiyoruz, dolayısıyla ürün kullanım senaryomuz var; bu makalede dört modelin aynı sorudaki gerçek testi tamamlanmamıştır ve aşağıdaki kamuya açık değerlendirmeleri bu sitenin gerçek testi olarak sunmuyoruz. Fiyatlar model API maliyetlerini ifade eder, araç abonelik fiyatlarını değil. Bilgiler 23 Eylül 2026 tarihinde doğrulanmıştır, tüm para birimleri ABD dolarıdır.

Dört modelin özellikleri: Önce kapasite, çıktı ve varsayılan seviyeyi ayırt edin

Mobil okuma kolaylığı için aşağıdaki tablo OpenAI ve Anthropic'e göre gruplandırılmıştır; "maksimum çıktı" tek yanıt üst sınırıdır, bağlam ise giriş ve çıkışın toplamda kullanabildiği penceredir ve her seferinde aynı uzunlukta çıktı verilebileceği anlamına gelmez. API model ID'leri doğrudan faturalandırmayı veya değerlendirme yapılandırmasını kontrol etmek için kullanılabilir.

Veriler: GPT-6 Sol resmi model sayfası, GPT-6 Astra resmi model sayfası.

Veriler: Opus 5.5 resmi model sayfası, Fable 5.1 resmi model sayfası. Opus'un 300K çıktısı yalnızca belirtilen Batch beta ve output-300k-2026-03-24 header'ı için geçerlidir; normal etkileşimli isteklerin üst sınırı değildir.

Dört modelin faturalandırması: Normal giriş, önbellek yazma ve isabet farklı token'lardır

Aşağıdaki tabloların tümü milyon token başına ABD doları fiyatıdır ve ilgili token kategorisinin birim fiyatıdır. Normal girişe ayrıca "önbellek yazma ücreti" eklenmez; yalnızca ilk kez önbelleğe yazılan token'lar yazma fiyatını kullanır. Önbellek isabetinden sonra okuma fiyatı üzerinden faturalandırılır, çıktı yine ayrıca ücretlendirilir. Her iki taraf da Batch giriş/çıkış için %50 indirim sunar, ancak Batch asenkron işlemedir ve anında geri bildirim gereken kodlama diyalogları için uygun değildir.

Kaynaklar: Sol, Astra, OpenAI fiyat tablosu, OpenAI önbellek açıklaması. 272K'yı aşmak yalnızca aşan kısma zam yapıldığı anlamına gelmez; faturalandırmanın eşiği geçip geçmediği tüm isteğin giriş token'ları üzerinden hesaplanır, önbellekle ilgili girişler dahil.

Kaynaklar: Opus 5.5, Fable 5.1, Anthropic fiyat ve Batch/önbellek kuralları, uzun bağlam açıklaması. Anthropic, Batch ve önbellek indirimlerinin birleştirilmesine açıkça izin verir; önbellek isabeti ilgili geçerlilik süresini ve aynı önek koşullarını karşılamalıdır.

Aynı değerlendirme sistemi altında dört modelin somut sonuçları

Aşağıdaki tablonun tamamı Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2'den gelir. Test yapılandırması GPT-6 Sol max, GPT-6 Astra max, Claude Opus 5.5 ve Fable 5.1 için adaptive reasoning max effort ve default fallback etkindir. Bunlar dört modelin varsayılan seviyeleri değildir; özellikle Opus varsayılan medium, Fable varsayılan high'dır; farklı modeller max olarak işaretlense bile gerçek akıl yürütme token kullanımları farklıdır. AA görevleri ve kendi harness'ını birleştirir, dolayısıyla sonuçlar bu test yapılandırması içinde yatay olarak görülebilir; üretici lansman sonuçları bu tabloya karıştırılamaz. Bağlantılar: Sol–Opus orijinal karşılaştırması, Astra–Fable orijinal karşılaştırması, AA yöntemi.

Satır bazındaki değerlerin kaynağı yukarıdaki iki AA aynı sürüm model karşılaştırma sayfası ve Astra–Fable sayfası'dır. Örneğin AA'nın kendi Terminal-Bench 4.0 harness'ında Opus 5.5, Sol'dan 16 puan yüksektir; bu, Anthropic'in resmi sitesindeki %66.4 ile karıştırılarak hesaplanamaz, çünkü ikincisinin çalıştırma ayarları farklıdır.

Satır bazındaki değerlerin kaynağı: AA Sol–Opus, AA Astra–Fable. 1–2 puanlık küçük farklar kesin bir üstünlük olarak yorumlanmamalıdır; Elo, indeks puanı ve geçme oranı da aynı türden birimler değildir.

Kaynak yine AA Sol–Opus ve AA Astra–Fable. Görev maliyeti AA test kullanımının ağırlıklı ortalamasıdır, sizin deponuzda "bir gereksinimi tamamlama" fiyat teklifi değildir. Opus'un max yapılandırması daha fazla çıktı ve akıl yürütme token'ı tüketir; bu da fatura farkının birim fiyat farkını aşmasının nedenlerinden biridir.

İki şirketin resmi site grafikleri: Kendi sonuçlarını doğrulayabilir, aynı yarışmanın galibini oluşturamaz

Open'nin DeepSWE v1.1 grafiğiGPT-6 Sol max için %68.** verir; grafikte Claude Fable 5'in xhigh değeri %69.9'dur; Opus5.5 yoktur. Yatay eksen görev başına maliyettir, logaritmik ölçektir. Grafikteki Opus 5 de Opus 5.5 deildir. Bu, Sol'un OpenAI'nin açkladığı ayarlarda üst düzey modellere yakın kodlama agent'ı sonuçları olduğunu gösterir, ancak dört modelin aynı yarışmadaki testinin yerini tutamaz.

Şekil 1: OpenAI "Introducing GPT-6 Sol and Luna" "Coding", 2026-09-22. Model ve effort, grafik açıklaması ve orijinal metnin dipnotlarına göre belirlenir. Küçük yazıları görmek için tam orijinal görseli aç.

Anthropic'in Terminal-Bench 4.0 grafiği Claude Opus 5.5 xhigh için %66.4 verir. Grafikteki GPT-6 Astra %57.9 ile high kullanır, GPT-6 Sol değildir. Eğride ayrıca varsayılan effort noktaları vardır, ancak konumları xhigh puanı olarak alınamaz. Buradaki üretici harness'ı AA'nın yukarıdaki tablosundaki Terminal-Bench 4.0'dan farklıdır; %66.4'ten AA'nın Sol'a verdiği %44 çıkarılamaz.

Şekil 2: Anthropic "Claude Opus 5.5" "Coding", 2026-09-22. Yatay eksen deneme başına maliyettir, logaritmik ölçektir; grafikteki seviyeler, istatistik aralıkları ve sınırlamalar için orijinal metne bakın. Küçük yazıları görmek için tam orijinal görseli aç.

Ayrıca üreticilerin tek taraflı açıkladığı ancak doğrudan çıkarılmaması gereken sonuçlar vardır: OpenAI, Sol xhigh için AutomationBench 1.0.6'da %33.2, max için Agents' Last Exam V1'de %56.4, xhigh için OSWorld 2.0 offline'da %60.5 bildirir; kaynak aynı OpenAI yayın sayfası; Anthropic, Opus 5.5 için FrontierCode v1.1 Main %54.4, CursorBench 4.0 %57.8, GDPval-AA v2.1 1846 Elo, Humanity's Last Exam with tools %67.7 bildirir; kaynak aynı Anthropic yayın sayfası. Bu maddelerin sürümleri, araçları, effort'ları veya harness'ları diğer tarafla aynı olduğu doğrulanmamıştır, bu nedenle "ne kadar önde" listelenmez. Açıklanmayan dört modelin aynı ölçütteki değerleri tahminle doldurulamaz.

Aynı görev hacminde ne kadar harcanır? Yeniden hesaplanabilir beş örnek

Aşağıda giriş, normal, ilk önbellek yazma ve sonraki önbellek okuma olmak üzere birbirini dışlayan üç token türüne ayrılır, ardından çıktı eklenir. Her satır tek bir istektir; araç çağrıları, platform ek ücretleri veya ekstra turlar içermez; çktıların tümü normal isteğin 128K üst sınırının altındadır. Fiyatlar yukarıdaki resmi fiyatlara göre hesaplanmıştır, bu nedenle kendi usage log'unuza göre token sayılarını değiştirebilirsiniz.

Hesaplama örneği: A için Sol = 0.1×$2 + 0.05×$10 = $0.70. B için Opus 5m = 0.2×$5 + 0.05×$4 + 0.02×$20 = $1.60; C için Opus = 0.2×$0.20 + 0.05×$4 + 0.02×$20 = $0.64. E için Sol girişi 300K zaten 272K'yı aşmıştır, tüm istek $4 giriş, $15 çıkış üzerinden hesaplanır; Astra için karşılık gelen $20/$75'tir. Opus/Fable'ın 1M bağlamı standart birim fiyatı korur. B ve C önce yazma sonra okuma olan farklı isteklerdir; C önbelleğin hâlâ geçerli olduğundan emin olmalıdır. OpenAI'nin önbellek saklama süresi ile Anthropic'in 5m/1h faturalandırma mekanizması farklıdır; B'nin yazma ücreti yanlışlıkla C'nin her isteğine eklenmemelidir. Dayanak: OpenAI iki model fiyatı, Anthropic fiyat kuralları.

Gerçek kodlama iş akışına koyunca iş bölümü nasıl yapılır?

Günlük iterasyonları önce Sol çalıştırsın. Gereksinim ayrıştırma, mevcut depodaki küçük değişiklikler, test yamaları ve toplu olarak gözden geçirilebilen işleri önce Sol'a yaptırın, ardından görev başarı oranını, yeniden çalışma sayısını ve toplam token'ı kaydedin. Düşük birim fiyatı A–D gibi 272K'yı aşmayan örneklerde en doğrudandır; çok uzun isteklerde fiyat avantajı azalır.

Opus 5.5 tek seferde yakınsaması zor agent görevlerini ele alsın. AA'nın aynı yarışmadaki testi genel, terminal ve bilgi işlerinde ona daha yüksek sonuç verir, ancak max yapılandırmasında görev başına ortalama maliyet de belirgin şekilde daha yüksektir. Önce varsayılan medium veya gerçekte kullandığınız effort ile yerel bir temel oluşturun, sonra zor problemlerde seviyeyi yükseltin. AA'nın max sonucunu varsayılan deneyim olarak almayın.

Astra ve Fable 5.1 üst sınırdır. Astra, AA'nın AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0 ve GDP.pdf'inde rekabetçi performans gösterir; Fable 5.1 uzun soluklu bilgi işinin bazı metriklerinde daha güçlüdür, ancak ikisinin $10/$50 temel giriş/çıkış fiyatı Sol'dan belirgin şekilde yüksektir. Fable'ın önbellek okuması $0.25 olup Astra'nın $1.00'ından düşüktür; büyük bir öneki tekrar tekrar okursanız maliyet sıralaması değişebilir. Zor görevler için aynı depo gereksinimi üzerinde dört modelle küçük örnekli kabul testi yapmanız, "başarıyla tamamlanan ve birleştirilebilen görev maliyeti"ne göre seçim yapmanız, tek bir sıralama puanına göre seçim yapmamanız önerilir.

PandaNpc içinde Codex ve Claude Code kullanılabilir iki Agent Engine'dir. Giriş noktası seçerken mevcut aboneliğinize veya API kanalınıza, araç izinlerine, depo bağlamına ve ekip inceleme sürecine de bakmanız gerekir; model API fiyat teklifi doğrudan araç abonelik kotasına çevrilemez. Bu makale kamuya açık özellikleri ve değerlendirmeleri sunmaktadır, PandaNpc içinde dört modelin gerçek test sıralamasını iddia etmemektedir.

Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)

Sol, Opus 5.5'ten kesinlikle yarı yarıya mı ucuz? Yalnızca standart API'nin giriş ve çıkış birim fiyatları yarı yarıyadır. 272K üzeri giriş, önbellek yazma/okuma, gerçek akıl yürütme token'ı, turlar ve araç ücretleri tüm görevin faturasını değiştirir. Yukarıdaki E senaryosu, ikisinin tek seferlik fiyatını $1.50 ile $1.60'a yaklaştırmıştır.

İki resmi kodlama grafiği kimin kazandığını kanıtlar mı? Hayır. OpenAI grafiğinde Opus 5.5 yok, Anthropic grafiğinde Sol yok, benchmark ve harness da farklıdır. Dört modelin aynı yarışmadaki sonuçlarını görmek için AA v4.3.2'nin sabit yapılandırma tablosuna bakın; kendi araç seçiminize karar vermek için kendi depo görevlerinizi yeniden çalıştırın.

Önbellek ve Batch birleştirilebilir mi? Anthropic fiyat belgeleri birleştirmeyi açıkça destekler; gerçekte önbellek isabet edip etmeyeceği öneke, geçerlilik süresine ve istek ayarlarına bağlıdır. OpenAI'de iki modelde Batch standart oranın %50'sidir; somut faturanızı ilgili API kullanım kayıtlarına göre kontrol edin.