LLM-ledertavle og AI-modellrangeringer
Én side som samler de viktigste AI-benchmarkene og ledertavlene — Chatbot Arena Elo (arena.ai), Artificial Analysis Intelligence Index og tale-arenaene, samt OpenRouter-bruk — på tvers av chat, koding, TTS, tale-til-tekst, bilde, video og agenter.
| Rang | Modell | Leverandør | Taleindeks ? |
|---|---|---|---|
| 1 |  GPT-Live-1 (Astra, medium) | OpenAI | 86.3% |
| 2 |  Qwen Audio 3.0 Realtime Plus | Alibaba | 84% |
| 3 |  Grok Voice Think Fast 2.0 High | SpaceXAI | 82.7% |
| 4 | GPT-Live-1 (Sol, low) | OpenAI | 81.7% |
| 5 | GPT-Realtime-2.1 High | OpenAI | 79.3% |
| 6 | GPT-Realtime-2 High | OpenAI | 77.3% |
| 7 | Qwen Audio 3.0 Realtime Flash | Alibaba | 76.3% |
| 8 | Grok Voice Think Fast 1.0 | SpaceXAI | 75.7% |
| 9 | GPT-Realtime-2 Medium | OpenAI | 75% |
| 10 |  Gemini 3.8 Live | 72.7% | |
| 11 | GPT-Realtime-2.1 Minimal | OpenAI | 72.7% |
| 12 | GPT-Realtime-1.5 | OpenAI | 72% |
| 13 | GPT Realtime (Aug 2025) | OpenAI | 69% |
| 14 | GPT-Realtime-2 Minimal | OpenAI | 66.3% |
| 15 | GPT-Realtime-2.1 Mini High | OpenAI | 65.3% |
| 16 | Grok Voice Agent | SpaceXAI | 64% |
| 17 |  Deepslate Opal | Deepslate | 63% |
| 18 | Higgs Realtime | Boson AI | 60.3% |
| 19 | GPT-Realtime-2.1 Mini Minimal | OpenAI | 59.3% |
| 20 | GPT Realtime Mini (Oct 2025) | OpenAI | 58.3% |
Kilde: Artificial Analysis · Oppdatert Oct 13, 2026 · PandaNpc Oppdatert 13. okt. 2026, 06:00 UTCSe full ledertavle →
Hvordan lese tall
En LLM-ledertavle forteller deg hvilken modell folk foretrekker; en AI-benchmark forteller deg hva en modell objektivt kan gjøre; bruksdata forteller deg hva utviklere faktisk sender ut. Ingen enkelt rangering svarer på «hvilken er den beste AI-modellen», så denne siden samler alle tre — Chatbot Arena Elo fra arena.ai, Artificial Analysis Intelligensindeks og talearenaer, og OpenRouter token-andel — og oppdaterer dem daglig.
arena.ai (tidligere LMArena) viser brukerne to anonyme svar på samme spørsmål og ber dem velge ett, og utleder deretter en Elo-rating fra disse kampene. Den måler hvilket svar folk foretrekker – ikke objektiv evne. En sympatisk stil kan vinne, mens et grundig, men ordrikt svar kan tape.
Stemmer er kampene en modell har akkumulert. En nylig oppført modell har få stemmer og et bredt konfidensintervall, så rangeringen svinger lett — les alltid rangeringen sammen med ±-intervallet.
Agent-tavlen fungerer annerledes enn resten: den måler reelle agentøkter i stedet for blinde stemmepreferanser. Hovedmålet, Net Improvement, er en prosentvis gevinst – ikke en Elo-rating – så det kan ikke sammenlignes på tvers av tavler. arena.ai rapporterer også fem flere dimensjoner (Confirmed Success, Steerability, Bash Recovery og andre) på hele ledertavlen.
Brukertavlen kommer fra OpenRouter og teller reell API token-andel — utviklere som stemmer med lommeboken, noe som utfyller de subjektive preferansetavlene.
Taletavlene kommer fra Artificial Analysis: TTS bruker Speech Arena Elo fra blindlytting; ASR bruker AA-WER v2, der lavere er bedre; og nativ Speech-to-Speech bruker en likevektet sammensetning av Big Bench Audio, Full Duplex Bench og τ-Voice, der høyere er bedre. Sammenlign kun skårer innenfor samme tavle. Kilde: artificialanalysis.ai.
Intelligence Index-tavlen kommer fra Artificial Analysis: den destillerer mange offentlige benchmarks til en enkelt Intelligence Index på 0-100, som måler objektiv kapasitet fremfor subjektiv preferanse — et naturlig supplement til arena.ais blinde avstemning. Kilde: artificialanalysis.ai.